Когда нет личных отношений с Богом, всегда создается культ: люди цепляются за ритуалы, которые, если снять красивую обвертку, в корне направлены на удовлетворение собственных удовольствий от исполнения сокровенных личных амбиций; такие понятия как приемлемые для общества правила поведения, духовность, мораль становятся во главе взаимоотношений, как с Богом, так и с людьми, более важным в жизни становится игра в самоправедность, оттого и отмечают вокруг лишь то, как всё сделать правильно. А мораль и духовность, как один из зверей Апокалипсиса, в противоположность другому зверю- распущенности, всегда рождают исключительность, гордыню и слепоту, если не безусловная любовь их источник…
Любовь с условиями- это уже контроль и манипуляции, и из области деятельности великого экстрасенса прошлого- Балаама («господство/народ» с иврита), который дошел до того, что хотел потягаться с Богом. Он думал, что понимает мироустройство мира, потому что понял кое-что из Божественных законов, поэтому решил обмануть Бога через собственную систему понимания духовных законов, современным языком это наверное будет звучать как техника затирания кармы. На иврите (не в переводе)в Библии вообще шикарная история. Не буду писать их диалог тут. Ищите сами. ;)
Секта «Николаитов» («никео»- власть, «лаос»- народ)- это школа, учение, где контролируют толпу, именно контролируют и указывают, как всем должно жить, и в этом их насилие в духовном мире. Бог никого никогда не заставляет, не доказывает и не пытается убедить следовать за Ним, и тем более не пристыжает остальных, чтобы показать Свое величие в сравнении. Адонай просто любит!
Однако не стоит забывать, что другой зверь- распущенность, ему тоже люди поклоняются. В мире все желания крутятся вокруг живота и ниже, между ног. В этом рабство, когда животная душа диктует, как жить, когда с экранов телевизора диктуют реальность, забывая, что любые фильмы- это не более, чем игра и иллюзия. Моралисты вроде бы борятся с такой распущенностью, но по факту ничего не меняется, это всего лишь иллюзия борьбы. Это как манифестанты против движения однополых браков: вроде бы поорали, и вроде бы все правильно говорят, но ситуация в корне не только не меняется, но обретает новый виток, потому что в итоге выясняется, что воняет и со стороны моралистов, просто одни решили опустить других, чтобы подчеркнуть свою значимость. Это может сработать какое-то время путем драконовых законов, но вряд ли это можно назвать Божьим путем, когда борются для собственных комфортных условий путем пусть даже смерти остальных. Так Гитлер генерировал фашистские идеи, для его последователей они были правильными, а для остальных- варварскими. Все зависит, с какого угла смотреть: для одних взятка- это поощрение, для других- грабеж. Если вы берете взятку- это поощрение, запомните))) ... вам можно, потому что... ;)
И проблема тут не в грехе, а в реализации желаний. Все желания идут от Бога, но если их накрывает животная натура и примеряет на себе, откуда всё извращается и превращается в искушение, то на выхода всегда- дерьмо. Например, педофил любит детей, но из-за неправильного понимания и искажения через эго, он спускает любовь, что он хочет дать, на уровень тела, а тело если и дает, то дает для себя и собственного удовлетворения- это как человек, который готовит вкусняшку, но конечной целью всей его деятельности являются позывы живота, а на выходе- дерьмо. И тут на сцену выходят 2 зверя: мораль и распущенность, ни то , ни другое не решит проблему. В первом случае, он станет импотентом, загнанным зверьком, забивающий и терзающий себя за все плохое, а во втором случае, будет искать новые приключения с горькими последствиями для всех сторон. Почему новые? Потому что градус надо повышать! Европа когда-то тоже жила моралью, потом прорвало, теперь живет распущенностью и ищет все новые приключения на пятую точку, в следствие того, что отдачи все меньше, поэтому надо искать более изощренный способ разврата, а чтоб совесть не мучала, нужно найти кого похуже, пусть это будет «агрессивная» Россия. И вряд ли мораль сможет излечить, когда корень проблемы лежит глубоко внутри...
И тем не менее, люди сами обманываться рады, искать тех, кто бы льстил их слуху…
Придумали религию для успокоения совести, где можно легко, иногда намеренно, навредить другому человеку, но просить прощения у Бога, да и то, ради себя самого, чтобы карму почистить, не испортить судьбу и попасть в рай, или просто снять чувство вины и спать спокойно. А если и просить прощение у другого, то для галочки, ведь попросил прощение, и полегчало- у вас на душе полегчало, а у того- когда-как… сделанного-то не вернуть… видимо от ваших дежурных извинений другому должно стать как-то легче и теплее…
Во всем этом религиозном спектакле напрочь забываются простые, лишенные корысти отношения с людьми. Все отношения превращаются в игру «ты- мне, я-тебе», если не сразу, то в кредит и с процентами, и эти отношения носят характер системы, где люди всего лишь разменные монеты для получения собственного удовлетворения от того мировоззрения, в котором купается носитель. Во всем этом взаимодействуют только идеи-паразиты, теологические учения и прочая ерунда, и в этом нет подключения душ. Религиозные люди плевать хотели на людей, им важна сама система, что подчиняется определенному учению,- секта. Даже последователи имеют ценность в том случае, когда они приносят пользу системе: о душах, о личности тут и речи быть не может, ибо все вокруг определенного течения, где рады и любят «своих», тех, кто вписывается в рамки учения и соответствует шкале «правильного» человека.
Слова как пустые фантики без глубинного осознания и подкрепления соответствующими чувствами просто произносятся с целью поддерживать механизм бездушной системы идей, учений, каждая из которых претендует на истинность. Они напоминают бумажные деньги, до кучи напечатанные, но ни чем не обоснованными- просто пустые красивые, возможно даже правильные, но безличностные лозунги-клише. Это могут быть цитаты выдающихся людей, обычно наделенных властью в определенной области, могут быть даже выдержки из Священных Писаний, провозглашенных для того, чтобы лишний раз утвердится в их правоте или возвысится знанием, как правильно…
Истину не доказывают, в нее можно либо верить, но не слепо, а путем честных личных поисков ответов через ту информацию, что она дает, либо- нет; при чем это не обязательно ее отрицать, достаточно стать «почтальоном» чужих взглядов без должного разумения и осознания, когда повторяешь чужие готовые ответы на неудобные вопросы и веришь, что это ты сам, приписывая себе чужие заслуги и хвалясь ими как своими, а в случае чего, если прижали к стенке, всегда можно отпрыгнуть и указать первоисточник идей. В этом плане очень интересен сегмент людей, которые генерируют и плодят новые учения, взяв толчок из Священного Писания (Библию). До определенной степени они согласуют свое мировоззрение с Библией, но потом идет резкий скачок в сторону, что может противоречить написанному. А объясняют они это тем, что вот теперь важен внутренний мир, умение медитировать и «глядеть внутрь», ибо там есть все ответы. С одной стороны, это верно- любое учение должно иметь личное практическое применение, но, с другой стороны, когда личное становится важнее того, о чем учит Писание, где Бог говорит и рассказывает о Себе, Своей природе, раскрыт характер, цели и желания Творца, то возникает закономерный вопрос: «А не тянут ли такие "про-светители " одеяло на себя и не лепят ли удобного для своих нужд Бога, как те египтяне, что слепили золотого быка, назвав его Господом и приписав идолу все качества и заслуги Бога?»
Мне кажется это скользкий путь, когда человек определяет ход событий, т.к. это из раздела «иллюзия контроля»: «я Его слепила из того, что было». А что было у человека, чтобы дать Богу? Как может сам человек приблизится к Богу? Как может он до конца понять все процессы мироздания? Они ведь просто происходят- по воле Божьей, а люди сами придумывают им закономерность и строят Вавилон, чтобы добраться до трона Бога, чтобы уже с их колокольни и по их велению и пониманию двигался весь мир. Конечно, часть процесса может быть открыта через просвещение от Божьих Слов и Его законов, но точно не полностью, потому что Бог охватывает весь мир и каждого человека в отдельности одновременно, а если человек полностью понимает Бога, то он- Бог, что не может быть правдой, хотя бы потому, что человеку приходится прилагать массу усилий, чтобы держать самого себя в тонусе- он также потеет, болеет, срёт, воняет и, в конце концов, умирает. Чтобы понять всю абсурдность всемогущества человека, достаточно посмотреть на престарелых людей, пусть даже они заявляют, что они всесильны внутри, приглядеться к их беспомощности, внутренним страхам, потери ориентации в пространстве и немощам, а ведь многие из них в молодости были активны и полны сил и думали, что весь мир у их ног. Однако время умеет все расставить по местам, и одни это начинают понимать, другие упорствуют в бредовых идеях, подпитываемых эгоизмом и собственной непогрешимостью...
В Библии по этому поводу написано, «благословен человек, надеющийся на Бога» и что «проклят всяк, надеющийся на человека», т.е. проклятие («легковесность»- иврит) следует за теми, кто вкладывает свою надежду и ожидания на другого человека, это также может быть сам тот человек, если он рассчитывает на свои силы, свои способности, свою правоту, веру, дела и т.д., когда отправной точкой опоры его жизни не является Бог внутри…
Как ни крути, а путь к Богу, начинается с Бога, а не наоборот, потому что Бог- это причина всего сущего, а человек- уже следствие. Потому так важно понять Бога, Который в отличие от «дохлого» слона из одноименной придуманной философами притче, где один трогал хобот, другой- ноги, третий- хвост, ЖИВ и говорит о Себе через людей, посвятивших Ему свою жизнь и желания, через тех, кто оставил следующему поколению Священные Писания, которые были дарованы Самим Богом и имеют уникальные математические и лингвистические формулы, такие как Тора, и другие книги, что были вдохновлены Духом Божьим, которые объясняют ту же Тору, только через другие образы. Я думаю, главное тут не возгордится, а до конца пройти свой путь по Писанию, не соскочить в сторону, удобную для себя, а продолжать углубляться в Писания и вникать по этой дарованной карте- в себя, не боясь задавать вопросы и искать ответы, даже если в процессе идет перетряска привычных норм понимания, т.е. нужно быть готовым выйти из комфортной зоны избитого мнения… выйти из налепленного другими себя в себя как образу Божьему (выйти из "отчества" своего)...
Приведу пример избитых мнений, в Библии написано «Возлюби ближнего как самого себя» и «Относись к другим, как хочешь, чтобы другие относились к тебе». Вот как это практически исполнять? Не ртом!?
Одни люди скажут, что прежде всего нужно возлюбить себя,- это учение особенно нравится эгоистам, ведь там учат любить условной любовью на уровне чувств, и никаких ограничений своим аппетитам. Слово о кресте/смерти для своих вожделений тут не приветствуется и смотрится как на глупость и архаизм, т.к. понимание Библейской истины идет очень поверхностным. Это уровень неучей Писания.
Другие скажут, что, как ты хочешь, чтоб тебе сделали, так и ты делай: поставь себя на их место. А в итоге получится синдром «мамки» или «героя», который пытается угодить всем, а на выходе своей деятельности только злится больше... Недоработано как-то...
Мало, кто спросит: «А других, куда надо поставить, чтобы сохранить уравнение со словом «как»»? Правильно, на свое! На выходе получается, что ты любишь другого,- как будто это ты сам, а себя,- как будто это кто-то другой, со стороны. Почему так? Потому что мы привыкли к себе любимым обращаться непосредственно, а к другим- опосредованно, как к инородной частице. Тем самым, когда человек относится к себе любимому как к инородному, а к инородному, как к себе любимому, он уменьшает эту природную эгоистическую грань, рождается связь, единство, и человек может смотреть на вещи с нейтральной стороны, лишенной личных и гуманистически-душевных примесей, а значит и принимать здраво взвешенные решения и действовать согласно им. В итоге открывается нечто важное: все люди одинаковы любимы без всяких условий...
Другой пример, в Библии сказано про веру, надежду и любовь. Легенды язычников превратили их в девушек-мучениц, и люди стали поклонятся им, хотя изначально суть была в другом. Суть в том, что это не три отдельные параметра, а одно целое, как бы наложение красок друг на друга в стакане воды. Не бывает веры без любви- это уже магия, любви без веры- это аморфное чувство, а чувства весьма эгоистичны, потому что направлены на собственное состояние удовлетворения, чувства как желудок- у каждого свой, без надежды или точки опоры- нет веры, кроме суеверий и сомнений, и любви нет, потому что любовь- это природа Бога, и если мы не уверены в Его любви к нам, мы не сможем ее передать остальным. Более того, вера, надежда и любовь- это глагол (иврит), внутреннее активное состояние сердца по отношению к Богу и ближним, и проверяется их активность- их противоположностью, скорбями и т.п. Как высокое- высоко лишь на фоне низкого, как белое является белым на черном или темном, так и вера/надежда/любовь проявляются в полной своей противоположности! Потому и подвиг Иешуа хаМашиаха (Иисуса Христа) является поистине героическим- это далеко не уровень современных диванных экспертов любви, где учат любить лишь среди своих последователей, и то, до первого конфликта интересов, будь то в области финансов, будь то в критической оценке учения… а это легко- все любят своих…
Христианская религия, как в прочем и любая другая, обычно замечает недостатки, вместо дел Божьих, т.е. большая часть времени занимает поиск «рогов и копыт», с целью запугать и привязать к себе и своей идее, своему мировоззрению. Если внимательно приглядеться, то в любой религиозной секте, даже в эзотерических школах есть авторитет, есть его «секретари», готовые разорвать любого несогласного, и есть основная масса, состоящая в основном из забитых жизнью людей, больше именно женщин. Почему женщин? Потому что они живут чувствами, а чувствами легко манипулировать, если думаешь головой- так реклама и работает. Вот носитель идеи и осеменяет, в духовном смысле слова, чужих жен, в процессе секса- слова и уши, женщина набрала всего внутрь и «понеслась» (забеременела)…
По моему глубокому убеждению, человек, если он хочет реально познать Бога, должен понимать, кем Он является, а кем Он не является, видеть разницу между Божественным и своим человеческим и не ставить знак равенства в природе вещей, т.е. капля не должна претендовать на должность океана, она содержит в себе природу океана, но это не весь океан. И для понимания вещей Бог дал Тору и Св.Писания. И те, кто честно ищет, тот найдет. Весь мир- сокрытие Творца (иврит). Царское призвание- исследовать дела Божьи и выйти на Бога внутри нас. Путеводитель в виде Библии дан всем. Все зависит от желания найти Бога, не только уметь видеть Его дела снаружи, но и иметь внутренние личные отношение внутри, которые, если построены с Богом, а не с Ваалом, не будут противоречить написанныму Слову, потому что Бог не человек, чтобы изменяться и менять Свое Слово по прихоти человека. И во всей этой кухне важным будет не играть в Спасителя, а самому переживать жизнь с Богом, позволяя Ему управлять ходом событий и делится с теми людьми, кто ищет истину, а не споров, с целью избавится от внутренних сомнений, т.е. стать сосудом, что принимает и передает Божественную природу...
