Перевернутые ценности…

Ценность моей жизни- в самой жизни. Также как и ценность жизни других- в их жизнях. Все остальное- это временные украшения жизни, но не ее основа… 

Недавно по каналу в телеграм о психологии прочел такой отрывок: 

*** 

Поскольку счастье определяется ожиданиями, два столпа нашего общества — СМИ и реклама, — сами того не желая, истощают планетарные ресурсы удовлетворения. 5 тысяч лет назад юноша в глухой деревне считал бы себя крутым, ведь в деревне всего 50 особей мужского пола и по большей части либо старики, морщинистые и покрытые шрамами, либо малышня. А современный подросток чаще всего боится «недотянуть». Даже если большинство одноклассников — не красавцы, он равняется не на них, а на кинозвезд, спортсменов и супермоделей, которых ежедневно видит по телевизору, в соцсетях и на гигантских рекламных щитах. 

Юваль Харари, из книги «Sapiens. Краткая история человечества» 

*** 

И сегодня вдруг вспомнил это в силу сложившихся неблагоприятных обстоятельств, от чего пришлось в итоге философствовать, т.к. злость, агрессия и осуждение не давали покоя. Готовил еду и размышлял о своей жизни и своей семье… 

Я не знаю, как у других, но заметил за собой, что когда я злюсь, внутри меня начинается буря- процесс сравнения и отделения (вместо принятия и объединения) начинается: я не такой, как стадо-толпа…, я не бесцельное животное…, я просто избегаю суеты глупцов…, отвалите…, ваша проблема в том…, вот если бы…, жизнь ничему не учит…, сами виноваты…, живете в стереотипах…, в чем суть ваших понтов…, вы всего лишь пыль…, мир потонет в собственном дерьме, потому что… и многие прочие более жесткие условности принятия мира мной. :) 

Прикольно видеть, каким способом ко мне приходят откровения свыше. Особенно весело, как Бог может одной фразой все устаканить, при чем после этого все становится на свои места, смотришь на все с правильного угла. А фраза была проста как день: «Ценность моей жизни- в самой жизни». Отсюда пошло-поехало все выравниваться… 

Ценность жизни в самой жизни. Не в ее «украшениях» в виде каких-то достижений, высот, статуса, способностей. Нет, жизнь ценна сама по себе. Отними у этих украшений саму жизнь- и все блекнет и исчезает. Какие бы ни были высоты персональных достижений, все со временем предается забвению. Вспомните, прежних кумиров- ажиотаж прошел, ведь так? Потому что как ни крути, а своя рубаха ближе к телу- все остальное иллюзия. Так вот, жизнь даже без этих «приложений»- ценна сама по себе. Никто в здравом рассудке не променяет собственного ребенка, который только ревет, какается, писается и больше ничего не умеет,- на жемчужное ожерелье в аренду. В аренду- потому что все в этом мире зыбко, все временно, все пройдет. Жизнь дороже. 

Многие любящие родители, у которых дети родились с физическими дефектами, поймут, ведь вопреки предубеждениям остальных для них их дети- это весь их мир, они ценят саму их жизнь, пытаясь облегчить физические страдания и душевные муки. Им не до статусов, дипломов, карьеры, и прочих понтов, но лишь бы их ребенок прожил еще один день, все остальное решаемо, может не так глобально, как у других, но не в этом суть, главное, чтоб остался жить. Может это не совсем удачный пример, т.к. вполне может быть их собственный эгоизм проявляется в том, что они хотят жизни за других людей, имею ввиду полноценной жизни в общем понимании- для достижений и результатов, чтоб было, что показать другим, что не зря родился, но я тут про другое, я про то, что любящим родителям таких детей ближе понимание ценности жизни… 

Будет жизнь- будут и украшения, какие- уже не важно, но лишь бы была сама жизнь. Это ведь тоже принятие жизни, но с условиями кредита. Так думают те, кто тяжело или неизлечимо болен. Им бы еще эти понятия открепить друг от друга, тогда придет смирение и просто благодарность за то, что есть- за саму жизнь (без достижений). А с этого основания можно работать и над исцелением, главное, не сдвигать опору. Ведь Бог- это ДуХ (ДыХание), а ДыХание- это и есть Жизнь, подключаясь к Жизни можно получить и исцеление, главное, понимать, зачем оно… если, чтоб купаться в суете, как остальные, то смысл?... в итоге все равно ведь будет наступ на те же грабли… 

Я помню, читал новость, что какой-то ученик покончил с собой, т.к. занял второе место на состязаниях. Он прировнял жизнь с ее достижениями, склеил и получил неправильный подход. А как быть тогда тем, кто занял последнее место? В принципе, и наоборот тоже работает. Как сытый голодного не разумеет, так и успешному не понять тех, кто терпит неудачу, потому что успех окрыляет, но также и ослепляет, там тоже жизнь склеивается с достижениями. И одними у одних их ништяки, одни- уйдут в запой, покончат жизнь самоубийством, другие- будут биться за эти побрякушки на смерть, чтоб общество их признало. Ну, закончится жизнь, что они с собой возьмут после всех сражений? Их забудут, все их попытки остаться в памяти через результаты тоже, т.к. всегда найдется замена и каждый думает о себе. 

Некоторые люди ноют, что они никому не нужны, однако даже если так, то они как минимум нужны самим себе, это надо понять и принять, и не ожидать от других то, что они возможно не смогут Вам дать никогда. Я это понял, когда был в больнице прошлой зимой. Я нужен сам себе, даже если я не интересен большинству в силу обычной условности (выгоды от принятия) в обществе, и никто меня не любит и не нуждается в общении, то я выбираю быть собой. Я нужен сам себе и я люблю себя, и считаю, что это здорово, понимать себя и свои мотивы, быть собой и не пытаться понравится, т.е. не казаться лучше, чем есть на самом деле. Кстати, есть категория людей, которые горюют от безответной любви, однако если учесть, что они могут любить, то они должны быть счастливы, потому что уметь любить- это само по себе уже счастье. Список можно продолжать- отсутствие благодарности, признания и т.д. Все компенсируется, когда осознаешь ценность своей жизни. 

Ценность моей жизни в самой жизни. Выходит, что ценность жизни других людей- тоже в их жизнях, просто потому, что они живут. А все эти гонки за первенством, чтоб переплюнуть других и казаться выше, умнее, сильнее не дадут настоящего счастья и наполнения, потому что сравнения, как это часто бывает, не в свою пользу, будут длится постоянно, и людским прихотям не будет конца, а значит и миру в сердце. Может они другие, менее совершеннее в наших глазах, менее умнее, как нам часто кажется, тем не менее это их жизнь. Почему бы им не позволить жить так, как они того хотят. Жизнь сама будет учить. Мы не можем посягать на нее со своими условными установками- вот если будешь таким, я тебя приму... 

Бог принимает нас без условий и любит тоже, ведь никто мимо Него в этот мир не рождается. Он дарит жизнь. Пара, что долго не могла зачать, смогли родить ребенка- понимают эту истину ближе остальных, потому что в нашем мире все ценится, когда в дефиците. К сожалению, пока вместо простого понимания нужны определенные жесткие условия. С такими темпами развития, скоро будем ценить свежий воздух, чистую воду и плодородную землю... 

В общем, если принять себя с правильной позиции, начинаешь смотреть на вещи под другим углом и принимать все остальное с миром в сердце. Вспоминаются слова ап. Павла: «Вникай в себя и в учение, и себя спасешь, и слушающих тебя». Не факт, что все сразу зацветет и все обстоятельства изменятся вокруг, может ничего и не изменится в силу свободы выбора пути другими людьми, но собственные изменения внутри и мир походу обеспечены, а это уже стоит того, чтобы двигаться в этом направлении… 

Вот если все люди на планете жили бы с установками на ценность самой жизни, а не в продвижении рекламы проекта по временному успеху в жизни (украшениями), то в мире б прекратились войны, политические интриги, конкуренция превратилась бы в синергию, многие проблемы были б решены в результате Единого ориентира, т.е. пришло бы Единство, а значит и Любовь, пришла бы забота друг о друге как о членах одной большой семьи, ведь именно семью и создавал Всевышний в самом начале творения. 

Звучит как утопия для наивных, но это только потому, что каждый ждет, чтоб под него все остальные изменились, и не видит печального конца с программой развития мира, когда вперед самой жизни бегут результаты и достижения, когда людей разделяют, если не касты и статус, то результаты собственных усилий и способности, когда принимают и ценят согласно шаблону и принятым условиям. Отсюда борьба за внимание и власть, зависть, конкуренция, интриги- в местном и глобальном масштабе, а учитывая глобализацию, прирост населения и гордыню и жадность правящих верхушек- революций и войн нам не избежать. Простая логика и расчеты. Так что еще непонятно, какое светлое будущее у такого человечества и кто наивен… 

Ценность жизни в самой жизни (не в достижениях и результатах), в ее осознанности и понимания сути. И в руках людей- усложнить себе жизнь лишней суетой или облегчить ношу, ибо человек на небе будет петь ту песню, которую он выучил на земле…

Гонка за совершенством- это ступень к приходу апокалипсиса.

Бог любит всех людей одинаково и каждого как единственного. А все эти красивые выражения: "Бог любит добрых", "Бог любит терпеливых"- всего лишь часть от целого.

Если возвышать часть над целым- получится в итоге криво! Такими делами занимаются лишь те, кто своим совершенством хочет войти в Царство Божье, тогда как Бог ясно сказал по поводу этого: "ВСЕ согрешили, и лишены славы Божьей" (Рим.3:23). Но те люди своими благими намерениями ради Бога пытаются купить билет в Божье Царство, при этом не замечают свое неверие Слову Бога, выставляя Последнего Лжецом. Так рождаются движения за совершенство, эзотерические школы, секты, так люди становятся религиозными, которые кормят гордыню, т.е. поклоняются сатане. 

Я уже приводил отрывок из книги "Маска Вселенной" про Адама и его выбор, как он думал будет лучше, а получилось нехорошо! Свобода выбора пред Богом в том, что мы может пожертвовать ею ради Бога, и соединится с Сущим, а не в том, что мы можем ему предложить взамен, как сатана во время искушений Христа... 

Богу нужно от нас послушание, а не жертвы, которые бы мы ему принесли, будь то наша судьба, способности, молитвы, пост, время сна, пожертвования и т.д. по списку. Послушание подразумевает веру, без которой угодить Богу невозможно. Например, есть история про одного пророка в Библии, которому Бог сказал, чтоб тот пожарил помет и съел. С точки здравого смысла- тут просто клиника. А другому сказал- иди переспи с проституткой. И все приказы имели духовный смысл в последствии. Наши современники оклеймили бы такого человека аморальным и бездуховным, а может даже одержимым, ибо движимы не любовью, заботой и пониманием, а моральными принципами, кто лучший, чище и совершеннее пред Всевышним, а значит, готовы убить других за свою мораль и духовность, в отличие от Христа, который умер за послушание Богу и следованию предначертанного Им пути, и потому воскрес, что верил Богу и слушал Его, а не людские мнения и предрассудки...
В погоне за совершенством легко потерять себя, потому что в случае частых провалов на пути к совершенству, начинаешь озлобляться на себя, а потом и на других, подгоняя всех в жесткие рамки, врубается фильтр правильных и неправильных (вместо, скажем, найденных и потерявшихся), а значит и настоящее "я" зарывается вглубь, а вместо него на поверхность выходит желаемое, идеальное "я", который мигает человеку- все в порядке, ты в нужных рамках приличия, и Бог таким не надо, они же зрячие, а значит безгрешны... (см. начало)

Исправление делами- венец Сожалению словами!

Люди гадят друг другу, а прощения просят у Бога. Где логика???

И после такой шизофрении, стоит ли верить людям на слово, которые так учат?

Поэтому я религиозных людей не люблю. Самый худший грех- считать других грешниками. Они с виду пушистые, духовные, но внутри полны дерьма; просто офигенность от самих себя- не дает им увидеть свои косяки. Зато увидеть косяки мира- для них плевое дело: все всем по полочкам расставят, кто есть кто и почему так. Лучше бы зеркало во весь рост купили, может тогда в мире меньше бы трепались языком.

*** (вставка №1)
[Еще у многих верующих есть такая тема: впечатлить последними откровениями, если откинуть их собственный бред, то многое просто берется у других через книги, лекции, статьи и пр. Я не удивлюсь, если какой-нибудь пастор читает этот блог, чтобы было, что говорить на проповеди, т.к. материал тут довольно уникален. Не, я не приписываю себе славу в мудрости, просто описываю обычный механизм в религиозной среде. Там так принято. Удивлять. Найти что-нибудь, пересказать с умным видом, будто сам догадался и украсть у Бога славу. Помнится, мои наставники написали на сайт worldcrisis статью про экономическое устройство мира. Спустя какое-то время замечаем у православного экономиста В.Ю.Катасонова те же самые обороты, фразы, типа "семья- это кусочек рая на Земле". Я не обвиняю его в краже, доказательств нет, но совпадения слово в слово- довольно подозрительно. И ладно бы еще сектанты размышляли, а не копировали чужое для вставки в свое- тогда бы хоть польза была. Но когда не понимают суть, не ловят мысль, но берут часть и вставляют в свое видение- это катастрофа. Тот же В.Катасонов пытается спасти мир от антихриста и его экономической системы. Всем нравятся его идеи и видение. Он ведь еще учит, православие спасет мир от антихриста. Ага. А кто спасет само православие? По Библии, за антихристом придет Христос- радоваться надо, что уже скоро, а они избавятся хотят, т.е. Катасонов и последователи его мыслей не хотят прихода Христа! Почему? Да, потому что им этот мир мил, а Бог как бесплатное приложение в рай. "А кто любит мир, в том не любви Отчей" (1Ин.2:15). Вот вся правда в глаза! Если бы они вчитывались в статью наставников внимательнее, то поняли бы, что мысль там совсем другая, нежели та поверхностная, что некоторые стырили для своей выгоды, прикрываясь благими намерениями ради Бога и Его славы...
Смирение- это когда не заслоняешь собой Бога: энергией, способностями, умом, дарами, помазанием, силой воли и пр. Вывод, что я сделал летом, самая лучшая энергия- это нулевая, та, что духовно не навязывает другим своё- через чувства, идеи, мечты, желания, и способна принимать Божье и ретранслировать Божье без личных примесей. Вот вся философия "крестного пути"! И в этом прелесть Бога! Он не навязывает Себя. Ты находишь то, что ищешь. Ищешь в Библии свод правил, чтоб возвысится над другими,- найдешь свод правил, ищешь как поживиться на благословениях- найдешь благословения, а если ищешь Бога и Его природу- найдешь Бога и Его природу. Все- по честному! Бог объединяется с теми, кто делает шаг навстречу Ему, а все разделения- от самих людей, гордыня мешает... единству...]

***

Или еще вот случаи: обгадят, обгадят, испоганят жизнь человеку, а потом, спустя некоторое время, приходят и просят прощения, и НИ слова о компенсации ущерба (душевного, физического/материального, морального),- всё лишь для того, чтобы их собственная карма осталась чистой; поэтому я и презираю учения о карме, т.к. по ним- убил человека, но родил двух, значит -1 + 2 = +1, отсюда следует вывод: тебя свыше еще благословить должны! Так кстати экстрасенсы и работают. К ним приходят люди, которые гадили другим, и хотят почистить карму, чтоб жилось легче. Ну, те немного шарят в духовных вещах и дают советы за денежное вознаграждение, как обойти воздаяние. И все эта фигня называется- обмен энергиями, или по сути развод лохов...

*** (вставка №2)
[Посему не стоит слушать современных "чакранутых", "просветленных", ибо у них в учениях по самой сути- все о себе, да о своей судьбе, а Бог у них карманный, Которого можно задобрить определенными механизмами: милостыня, пост, молитвы. Для Самого Бога у них один ответ: "Не мешай мне (кайфовать- духовно, душевно и физически)!". Вообще, замечено на опыте взаимодействия с эКзотериками: они любят ковыряться в чужих жизнях БЕЗ спросу, типа "одаренные", но им совершенно не нравится и они начинают вопить о личном пространстве, когда кто-то другой ковыряет их, отсюда следует, что живут они по принципу: сужу остальных- по поступкам, а себя- по благим намерениям. А если их учения повернуть против них же самих, то сразу начинаются атаки, хотя вроде бы все поют вначале о любви без условий. Смешно. Зачем им это все надо? Как и всем остальным- нужна Власть. Смелости идти на прямую конфронтацию с другими (в бизнесе, политике и т.п.) нет, поэтому остается только такой путь, отсюда и попытки "прочитать" человека, чтоб выявить слабости, чтоб потом манипулировать. Внуши вину- и вей веревки с человека. Как будто сам человек свои слабости не знает без них! Но так как большинство хотят казаться лучше, чем есть на самом деле, то они шугаются таких "откровений", которые типа разоблачают их суть, хотя по факту они и так такие; смысл скрывать дерьмо под этикеткой- все равно же воняет...]
***

Мне нравится по поводу сожаления мини-диалог из сериала "Друзья", где один герой накосячил и навредил другому герою сериала и говорит:

- I'm sorry... (Я сожалею...)

- Oh, You are sorry- I feel better... (О, ты сожалеешь... мне аж полегчало...)

Голодному/Больному можно сожалеть, можно благословлять, можно плакаться рядом, говорить слова ободрения, но это не сделает его сытым/здоровым... Накорми/Исцели и потом Говори- это принципиальное отличие учения Библии от совр. эзотерических сект...
По поводу сожаления, Библия учит, что раскаяние- это изменение ценностей, возвращение на Божьи пути, которое должно сопровождаться действиями. Тора вообще предписывает, что нанесший ущерб должен расплачиваться «лучшим земли своей» (Шмот 2:4), т.е. ущербу должна быть компенсация! Исправление возможно только так, все остальное- пустой треп. Как и написано в Библии: плоды покажут... не слова... не чувства... а действия внутренние и внешние... ибо даже "любовь"- это глагол...

Обладать или Быть? Мейнстрим или Я.

Начал читать книгу Эриха Фромма, основоположника неофрейдизма, пока нравится ход мыслей, очень актуально для современного общества потребления...

***

Чтение - это беседа между автором и читателем (или по крайней мере оно должно быть таковым). Конечно, в чтении (как и в личной беседе) важное значение имеет, кто является автором (или собеседником). Чтение дешевого, не отличающегося высокими художественными достоинствами романа напоминает сон наяву. Такое чтение не вызывает продуктивной реакции; текст просто проглатывается, как проглатывается телевизионное шоу или хрустящий картофель, который мы жуем, уставившись в телевизор. Однако чтение романа, скажем, Бальзака может быть продуктивным и вызывать внутреннее сопереживание - то есть представлять собой чтение по принципу бытия. 

Между тем большинство людей в наше время, вероятно, читают по принципу потребления или обладания. Как только любопытство читателей возбуждено, их охватывает желание узнать фабулу романа: останется ли в живых герой или умрет, соблазнит ли он героиню или же ей удастся устоять; они хотят знать ответы на все эти вопросы. Сам роман играет лишь роль своего рода возбудителя; "счастливый" или "несчастливый" конец - это кульминационный момент переживаний читателей: зная конец, они обладают всей историей, которая становится для них почти столь же реальной, как если бы она жила в их собственной памяти. Однако знания их не стали от этого шире: действующие лица романа остались ими не поняты, и потому им не удалось глубже проникнуть в суть человеческой природы или лучше узнать самих себя. 

Те же способы характерны и для чтения книг на философские или исторические темы. 

Способ чтения книги по философии или истории формируется - или, точнее, деформируется - в ходе обучения. Школа ставит своей целью дать каждому учащемуся определенный объем "культурной собственности" и в конце обучения выдает документ, удостоверяющий обладание по крайней мере минимумом этой собственности. Студентов учат читать книгу так, чтобы они могли повторить основные мысли автора. Именно в этом смысле студенты "знают" Платона, Аристотеля, Декарта, Спинозу, Лейбница, Канта, Хайдеггера, Сартра. Разница между уровнями образования от средней школы до аспирантуры состоит в основном в величине приобретаемой культурной собственности, которая примерно соответствует количеству той материальной собственности, владельцами которой станут в будущем эти студенты. 

Так называемые отличники - это учащиеся, которые способны наиболее точно повторить мнение каждого из философов. Они напоминают хорошо информированного гида в каком-нибудь музее. Они учатся только тому, что не выходит за рамки такой суммы знаний, которая существует в виде некой собственности. Они не учатся мысленно беседовать с философами, обращаться к ним с вопросами; они не учатся подмечать присущие философам противоречия, понимать, где автор опустил какие-то проблемы или обошел спорные вопросы; они не учатся отличать то новое, что есть у самого автора, от всего того, что отражает лишь "здравый смысл" того времени, в котором он творил; они не учатся прислушиваться к автору, чтобы понимать, когда в нем говорит только голос рассудка, а когда его слова идут одновременно и от ума, и от сердца; они не учатся распознавать истинность или ложность доводов автора и еще многое другое. 

Люди, читающие по принципу бытия, будут часто приходить к выводу, что книга, получившая очень высокую оценку, не имеет абсолютно никакой ценности или что ценность ее весьма ограниченна. Они могут полностью понять содержание книги, а иногда даже глубже, чем это способен сделать сам автор, которому кажется важным все им написанное...
***
Отрывок из книги "Иметь или быть", Эрих Фромм...

Эгоизм и свобода воли... Как приблизиться к Богу и сохранить свою свободу?

Не так давно беседовал с духовным наставником В.В. на тему общество эгоистов и общество альтруистов и никак не мог понять, как это так, это же Сам Бог «дающий» нас такими создал с функцией «принимать», т.е. эгоистами. При подчинении воли Творца разве все не превратятся в аморфные существа без своей воли, свободы выбора, а-ля зомби? Я понимал, что альтруизм- это высшая ступень приближения Творцу, когда «себе- ничего»: никаких заслуг, похвал, процентов за добро и т.п., но не понимал, как эта ступень придет к человеку с эгоизмом и при этом сохранится его свободная воля в жизни, а тем более к обществу потребления… 

Если моя собственная голова не пашет и отказывается думать, Бог, по милости, всегда пошлет ответ через другой ресурс. Или, если я не уверен, что мои откровения верны, то Он их подтвердит еще через внешние ресурсы: книги, видео, общение и пр. В данном случае, первый вариант!)) 

Как оказалось проблема исходит с самого начала: от первого человека (с иврита Адам). Кто забыл, у евреев «человек»- это мужчина и женщина вместе. 

«Бог сотворил мужчину и женщину, и нарёк им имя Человек», то есть Адам, если не переводить, а то нам, то переводят, то не переводят. Отсюда Адам родил, имеется ввиду человек (мужчина и женщина) и т.д… 

Так вот, у Адама стояла проблема выбора с тем деревом познания добра и зла. Предлагаю отрывок из книги «Маска Вселенной» Акивы Татц, рекомендую по возможности прочесть саму книгу. 

[Адам рассудил, что если он отведает плод и тем самым опустится вместе со всем миром с вершины утонченной и почти абсолютной духовности на приземленный уровень заурядного материализма со всеми присущими ему соблазнами и опасностью падения на самое дно, но вопреки всему выдержит испытание, несмотря на отрыв от Б-га сохранит верность Ему, это будет гораздо более убедительное проявление лояльности, гораздо более трудное служение, чем воздержание от одного простого поступка, выражающего неподчинение. На самом деле, он хотел расширить диапазон своей свободной воли, возложить на себя больше обязанностей и тем самым создать больше возможностей для приближения к Б-гу за счет личных усилий. 

Адам чувствовал (чувства- это зона Евы в человеке!), что его свободная воля обладает гораздо более мощным потенциалом для своего выражения, чем позволяет данная ситуация. Он был прав и одновременно неправ. Прав в том смысле, что его потенциал был действительно огромен. Благодаря своему величию и практически безграничной силе он вплотную приблизился к Б-гу. Но его заблуждение состояло в том, что, действуя вопреки Б-жественному повелению, он отдалился от реальности. 

Важно понять этот момент. В каждом проявлении свободного выбора заключена могучая иллюзия независимости: "Никто не смеет указывать мне, что я должен делать!" Стремление к самоутверждению кружит голову, создает иллюзии своего могущества. Но в каждом действии, идущим вразрез с Б-жественной волей, заложена смерть. Ведь если мы определяем Б-га как источник жизни, отсюда следует неизбежный вывод: любое действие, направленное против Творца, какое бы мощное чувство реальности его ни наполняло, неизбежно выводит человека за рамки существования. 

Человеку присуще сопротивляться любому диктату, любому указанию, полученному извне. В подчинении заложено отрицание своего "я", отрицание своих желаний и того глубинного уровня личности, где присутствует качество свободного выбора. В таком послушании есть также ощущение смерти: нам кажется, что у нас отбирают, уничтожают некую заветную часть нашего естества. 

Почему душа человека стремится к независимости, к утверждению своей свободы? Почему в нас заложена тяга к Творцу, но при этом мы боимся, что такое сближение лишит нас индивидуальности? Короче, почему мы так противоречиво устроены? 

Дело в том, что личная независимость, которую мы отстаиваем, тоже является Б-жественным качеством, в ней берет свое начало человеческая душа, "нешама". Б-г добр. Всякая доброта подразумевает дарение, нельзя быть добрым, находясь в изоляции. Необходимым элементом идеи доброты является готовность бескорыстно отдавать на пользу ближнему. Такова суть этой концепции. Но чтобы дарить, нужен получатель. Вот почему Б-г создал человека. Человек - это такое существо, сама основа существования которого заключается в том, чтобы получать от Творца. Поэтому, стремясь доставить человеку максимальное удовольствие, даровать ему высшее благо, Б-г создал Мир Грядущий. Назначение этого мира - быть особой сферой, где человек может получить самый прекрасный дар, ни с чем не сравнимое благо, каковым является Сам Творец. В Мире Грядущем человек испытывает близость к Б-гу, которая становится все ощутимее, пока не превращается в полное слияние, абсолютное единство с Ним. Человек способен получать величайший дар из всех мыслимых благ - Самого Всевышнего. Мир Грядущий и есть то место, где происходят такое дарение. 

Но если дать это высшее и невыразимое благо незаслуженно, оно не доставит получателю удовольствие. В иудаизме существует концепция, известная под выражением "наама дексуфа" - хлеб стыда. Когда человек получает бесплатную подачку, он испытывает стыд и беспомощность. Тому, кто живет на подаяние, кажется, что он едва жив, его зависимость от других причиняет ему глубокое страдание. Предоставить человеку блаженную близость к Творцу незаслуженно, без всяких усилий с его стороны означает навечно обречь его на стыд и унижение. Поэтому Б-г создал этот физический мир, цель которого - помочь нам заработать свою долю в Мире Грядущем. Здесь, в этом мире, человек свободно трудится по своей воле и желанию, ему дана возможность стремиться к личному совершенству, заложить базу для своего будущего существования в Мире Грядущем. Наш мир мрачен и полон проблем. Таким он и бы задуман, его цель - предоставить человеку сцену для раскрытия своего потенциала. Средствами раскрытия служат проблемы этого мира и наша свободная воля, которая помогает определять и преодолевать эти проблемы. 

Такова цель Творения. В этом мире мы трудимся и зарабатываем, а в следующем мире получаем награду, наслаждаемся результатами своего прижизненного труда. Наш земной труд необходим для того, чтобы потом не пришлось стыдиться незаслуженных подарков. 

Но тут уместно спросить: почему Творец не создал нас такими, чтобы мы могли просто и без комплексов радоваться его безвозмездным и щедрым дарам? Почему Он подвергает нас испытаниям в этом мире, всевозможным несчастьям и соблазнам? Для чего существует этот риск? Почему мир не создан простым, без противоборствующих страстей, чтобы мы могли находиться в постоянной близости к Б-гу, не испытывая необходимости зарабатывать ее, без терзаний свободного выбора, чтобы жить лишь с одним ощущением - глубочайшего наслаждения от этой близости? 

Ответив на эти вопросы, мы получим ключ к решению многих проблем. Ответ таков. Если бы мы получали жизнь и удовольствие пассивно, не прилагая никаких усилий, чтобы их заслужить, то мы вообще не испытывали бы близость к Творцу. Загадка нашего существования заключается в том, что мы созданы "бецелем Элоким" - по образу Всевышнего. Иначе говоря, Б-г - Творец, и человек - творец; Б-г свободен, и человек свободен. Подобно Творцу, который свободно, по Своему желанию создает и разрушает миры, человек тоже свободен создавать и разрушать миры. Реально свободен. 

Будь человек пассивным существом, лишенным свободной воли, он был бы абсолютной противоположностью Творцу. Если бы нас обрекли на вечное существование без необходимости генерировать эту вечность, мы оставались бы почти безжизненными марионетками, ни в чем не похожими на своего Творца. Мы были бы Его антиподами: Он - Творец, мы - творения; Он - контролер, мы - контролируемые; Он - даритель, мы - получатели. Такая схема безмерно отдалила бы нас от Всевышнего. В том и состоит секрет единства Творения: Б-г и существа, которых Он создал по своему образу, должны взаимно отражать друг друга. Мы отражаем Его, мы очень похожи на Него. В этом же скрыт потенциал нашего сближения с Ним. "Хлеб стыда" унизителен именно тем, что он создает ощущение отстраненности от Б-га. 

Отсюда следует, что стремление человека к независимости заложено в его Б-жественном образе. Наша задача - созидать миры. Мы отражаем Б-жественный свет наиболее полно именно в те минуты, когда строим, обустраиваем окружающий нас мир. Именно поэтому Адаму выпало наиболее трудное испытание: подчиняться значило для него жертвовать своей независимостью, отречься от нее, уступить свою свободу. Но его сущность взбунтовалась, она требовала отстоять свободу, укрепить свободную волю. Ведь, в конце концов, такая активность соответствует замыслу Творца, выражает Его образ. 

Адам был сбит с толку. Он был уверен, что он создан для того, чтобы реализовать свою свободу, а не подавлять ее. Подчинение одному простому повелению далеко не исчерпывало его запас свободы выбора. В самом деле, к чему вся его свобода, если он только подчиняется и наблюдает, как мир совершенствуется без его личного активного и героического участия? Нет, Всевышний наверняка имел в виду что-то другое в Своей заповеди. Возможно, Он хотел только сказать, что опасна сама еда, настолько опасна, что следует воздержаться от нее. Возможно, эта заповедь - всего лишь предостережение. "Тогда, - думал Адам, - я покажу Ему, что я готов к такой опасности, что я, не колеблясь, поставлю на карту свою жизнь и смерть, И Он поймет, кто я такой в действительности". Душу Адама терзала масса противоречивых чувств. 

Позитивная сторона: готовность к служению, готовность к самопожертвованию, готовность встретить опасность, даже умереть - известно ведь, что Б-г пригрозил ему смертью, если он съест запретный плод. И наконец, оправдание: чего стоит моя свободная воля, если она не используется, не подтверждается? 

Негативная сторона: я должен быть независим, должен действовать, должен строить свою жизнь; я не должен жертвовать своей личной свободой и допустить, чтобы она растворилась в чем-то большем, чем я сам. Я сделаю все возможное, чтобы остаться самим собой, я не поступлюсь своей свободной волей. 

Возникает парадоксальная ситуация. Пока человек борется за свою независимость, он - ничто, всего лишь комок протоплазмы, отстаивающей масштабы собственного ничтожества. Но когда он отвергает свою независимость, отрекается от своего "я", его личность начинает растворяться в реальности высшего Существа; в итоге он достигает самого реального существования. 

Но в чем подлинное значение свободной воли, которой наделил нас Г-сподь? Ответ звучит парадоксально: высшая цель состоит в том, чтобы отказаться от нее, подчинить ее Б-гу. Здесь скрыта главная идея: отказ от свободы выбора и есть величайшее проявление этой свободы. Подобный отказ вовсе не означает, что мы жертвуем своей волей, наоборот, тем самым мы утверждаем ее на самом высоком уровне. Именно такая дилемма была предложена Адаму: используй свою волю для того, чтобы желать того, что Я желаю, не убивай свою свободу выбора, а ликвидируй лишь ту ее часть, которая стремится отделить тебя от Меня. Пользуйся своей волей, но только для того, чтобы отдать ее Мне. Лишь тогда мы станем Едины. 

Не ищи подвигов, не стремись показать, на что ты способен. Просто подчиняйся. Все остальное - это не более, чем самоутверждение твоего "эго". Такое утверждение личности приятно лишь в первый момент, оно доставляет глубокое удовлетворение, потому что в нем реализуется человеческая сущность; но на самом деле это все иллюзия. Не стремись к свободе, стремись к подчинению. Связь со Мной в состоянии подчинения - это и есть подлинная свобода… ] 

Подводя итоги отрывка книги- у каждого свобода выбора: крест или ништяки мира… :) 

Под конец хочется добавить кое-что для дальнейших размышлений… 

Если присмотреться, то молитвы многих людей- равносильны обращению сердца к Всевышнему: «НЕ мешай мне!» (строить проект своей успешной жизни в Этом мире, а не в Грядущем). «Когда добьюсь Своего, я оплачу все непослушание пожертвованиями, молитвами, чтением Писаний и т.д.». Это тоже свобода выбора, но в сторону отделенности от Бога, т.к. послушание Богу- более угодно Ему, нежели личные жертвы, ибо личные жертвы идут от эгоизма, а послушание требует веры в Его могущество обеспечить будущее... 

К слову, из той беседы с наставником: этот мир принадлежит сатане (гордыне)! И главным заменителем Богу в нем являются деньги (Либо Бог, либо Маммона)... 

Работа с деньгами подразумевает прибыль, значит основной массе надо недоплачивать. Затраты больше, чем получают, то есть изнашиваются и отмирают. Система должна быть открытой, чтобы был приток со стороны: вот мы и пользовали природу; она и была тем, что подпитывает нашу экономику, но мы стали возобновляемые ресурсы потреблять бестрее, чем они возобновляются- рыбу ловим быстрее, чем она плодится, лес рубим быстрее, чем он растёт. Мы истощаем экосистему: при нас виды исчезают быстрее, чем в эпохи великих вымираний; сама природа не выдержит нас, ну, а мы без неё не сможем жить, мы ведь теперь с деньгами, как с Богом. Бог говорит: «Не заботься ни о чём, делай мои дела, и всё тебе дам», ну, и деньги как-то так же намекают: «Работай за нас и мы дадим тебе всё, что тебе надо». Но они сами – ничто, нет у них ничего своего: их ценность в нашем труде на них, за них, а вот Бог имеет бесконечный ресурс, если мы будем работать за Бога, а Он нам давать необходимое, то мы будем открытой системой, только не в природу, а в Бога, но для всего этого требуется смена ценностей мира на Божье, изменение мышления и вера… 

Ну, а эгоизм пытается увести, он как бы и болит, типа ты ничего из себя не представляешь, то есть это эго ничего из себя не представляет, кроме как продаваться оно ничего не умеет: ты не стоишь, усилия не стоят, и он тебя мучает, зачем тебе Бог, которые тебя не ценит, то есть не оценивает, пошли к тому, кто тебя купит, заплатит тебе за усилия, пошли продаваться, зачем тебе Любовь? 

И чтобы выйти из этого, нужно ощущать себя не ворами, рабами, а Сынами Бога, «чтобы в нас должны быть те же чувствования, что и во Христе, а Он не почитал хищением быть равным Богу». Если ты сам становишься Богом? Бог как хозяин этого мира. Это как с приватизацией СССР: все, кто мог, нахапали себе в собственность, но не осознавали себя хозяевами, скорей ворами, которые дорвались. Это как тебе дали супермаркет, и ты давай хапать всё с прилавков и домой нести, дом- твой, а магазин? Если тоже твой, и ты это осознал, то ты в магазин будешь привозить, как и в дом. Если мать любит ребёнка, которому плохо, то ей тоже плохо, странно было бы любить и наслаждаться, когда все страдают (камень в огород учению любви философов, эзотериков и пр.). Вот как тебе писала дама, типа не может пройти мимо, когда видит, как кто-то грешит, а как кто-то страдает может видеть? Может радоваться, типа вот я христианка, не грешу и мне хорошо, а эти грешники пусть страдают, по делом. А сама не такая что ли? Если осуждаешь других на страдания за грехи, то и себя; если бы любила как Христос, то предпочла бы смерть на кресте, чем видеть страдания людей,- лучше я за них пойду на крест, только их отпустите. 

Так вот, в нас должны быть те же чувствования, что и во Христе, а Он не почитал хищением быть РАВНЫМ Богу! Если ты начнёшь чувствовать всю боль мира, все страдания, как это сделает тебя эгоистом? Это, если ты не понимаешь Бога, думаешь, что быть равным- это брать из мира всё и срать на всех, то это быть равным сатане. Не хочется страдать за других? Ну, будем страдать за себя. Хочется не другим сострадать как Бог, хочется, чтобы Он нам сострадал? Ну, тогда надо самому страдать, чтобы осознать Его сострадание. Хочешь наполнения? Стакан наполняют, когда кому-то нужна вода из него. Если ты никому ничего не хочешь дать, зачем тогда тебя наполнять чем-то, еще и постоянно? Иисус и про ненависть говорил, если ненавидишь в сердце, то уже убил, ну, а если любишь, то родил, или воскресил. Понимать же надо, про что Христос нам рассказывал, а то все думают, что Он нас ругал, а Он учил на то, что мы знаем, понимаем и умеем. Вот просим мы у Бога: «дай то, дай другое», то, что нам хочется, чего вожделеем. Любил бы народ, просил бы народ (в Библии есть «проси народы»), а так просишь денег- любишь деньги... 

Хочешь наполнения? Развивай сосуд! ...

Современное общество и отношения в нем- в свете Писания.

Все взаимоотношения между людьми выражаются двумя понятиями: давать и брать. В этом уравнении одна сторона дает, а другая - получает, иногда меняясь ролями. Каждый из нас взаимодействует с другими людьми и со всем окружающим миром по схеме "давать-получать". 

В более глубоком смысле такие взаимоотношения представляют собой два мира: высший - духовный и низший - материальный. Давать - это качество Всевышнего; в данном случае, речь идет о первейшем Б-жественном свойстве, которое мы способны воспроизвести. Брать - не Б-жественная черта, она чужда Творцу. Ведь получение подразумевает дефицит, отсутствие чего-либо, определенную нужду, которую может ликвидировать дающий. Очевидно, что Всевышнему такая зависимость несвойственна; ведь Он ни в чем не нуждается. Короче, дающий близок к Б-гу, а берущий отдаляется от Б-жественного образа. 

"Сонэ матанот йихье - Ненавидящий подарки будет жить". Тот, кто любит давать, приближается к Б-жественным качествам; тот, кто любит получать, вступает в конфликт с этим идеалом. Дающий выражает один из аспектов доброты и самодостаточности; у берущего проявляются симптомы дефицита, ущербности. Тот, кто любит брать, кто привык брать, приучается жить в вакууме перманентной нехватки и зависимости.

В человеческих взаимоотношениях полюса "давать" и "брать" можно определить как "обязанности" и "права". Мои права - это твои обязанности.

Каждое право подразумевает обязанность. Права человека - это обязанности всего общества по отношению к нему. 

Человек, заботящийся о своих правах, - это берущий; заботящийся о своих обязанностях - дающий. Тот, кто отстаивает свои права, заботится, в первую очередь, о себе: он постоянно думает о своих нуждах и стремится всемерно их удовлетворять. Тот, кто старается выполнять свои обязанности, заботится, в первую очередь, о других людях; ему ближе функция дающего.

Возьмем двух супругов: если каждый стремится давать другому больше, чем получает, между ними сложатся прекрасные, идеальные отношения. Но если супруги будут лишь требовать друг от друга выполнения брачных обязательств, в их семье начнутся раздоры. Мы приходим к удивительному парадоксу: самый верный способ потерять личное счастье - это требовать его от супруга как свое законное право. 

Этот принцип универсален; он действует на всех уровнях. В развитом индустриальном обществе, где работодатели уважительно и справедливо обращаются с работниками, а те, в свою очередь, честно трудятся, царит социальный мир. Но если работников заботят лишь их права, они нередко объединяются в профсоюзы для защиты этих прав. Профсоюз способен парализовать целую отрасль промышленности. Чтобы противостоять этой угрозе, хозяева предприятий формируют собственное объединение: национальную ассоциацию работодателей, и в итоге между двумя блоками разгорается непримиримая борьба.

Современное общество стремится, в первую очередь, отстоять свои права. Чтобы убедиться в этом, достаточно заглянуть в конституции западных стран: там все внимание уделено правам. Сама конституция превратилась, фактически, в детальный перечень прав личности в данном обществе. Каждое демократическое общество свято чтит собственный "билль о правах". 

Совершенно иначе составлена Тора, еврейская конституция. В Торе совершенно не упоминаются права; здесь зафиксированы только обязанности. Она нигде не говорит о праве человека на личную собственность; есть лишь обязанность не красть. Нигде не сказано о праве на жизнь и на свободу; вместо них - лишь строгие запреты: нельзя убивать и покушаться на свободу ближнего. Вы не встретите в Торе ни единого упоминания о праве на счастье, достоинство, материальное благополучие и обеспечение элементарных нужд: в ней звучит лишь категорическое требование помогать другим людям. И так далее. 

Права, конечно, существуют и в иудаизме; им тоже уделяется большое внимание. В Устной Торе подробно обсуждаются права личности. Но главное не это. В совершенном обществе, где скрупулезно соблюдаются законы Торы, люди стремятся, в первую очередь, точно выполнять свои обязанности. Если каждый человек аккуратен в выполнении обязанностей, права обеспечиваются автоматически. Другими словами, если никто не ворует, то нет нужды и отстаивать свое право на собственность - оно действует само собой. Если никто никому не мешает, то каждому гарантируется полная личная свобода. Когда люди стремятся давать друг другу, наступает всеобщее счастье. Когда все дают, то все и получают. 

Там, где заботятся о правах, плодятся "берущие". Там, где стремятся выполнять обязанности, множатся "дающие". Эта фундаментальный принцип куда важнее различий в политических системах. На самом деле, ни одна политическая система не будет эффективной, если в ней живут убежденные потребители прав; при любом раскладе они будут стремиться лишь брать от системы, и им будет всегда казаться, что они получают мало. И наоборот, практически любая политическая система великолепно проявит себя, если люди будут вносить посильный вклад в общее благо, по крайней мере, будут давать не меньше, чем получают.

Здесь есть одно важное замечание: человек может безоглядно давать обществу лишь на основе взаимности, если так же ведут себя и другие люди. Общество "берущих" заживо проглотит альтруиста, стремящегося честно выполнять свои обязанности и пренебрегающего своими правами. Поэтому педагогическая цель Торы состоит не только в том, чтобы воспитать человека, стремящегося "давать", но и в том, чтобы он умел постоять за себя, когда это необходимо. 

Готовность щедро давать вовсе не означает наивность и беззащитность при столкновении с реалиями современного общества. Тора открыто препарирует зло, его двуличие и ухищрения, и учит нас правильной самообороне. Живя у Лавана, отпетого лжеца и мошенника, наш праотец Яаков был вынужден на время подавить в себе чистое побуждение давать и жертвовать; он играл по правилам Лавана, чтобы выжить и преуспеть. В том и состоит величие Яакова: его душа осталась кристально чистой, несмотря на долгую изнурительную борьбу за существование в атмосфере лицемерия и лжи. Таков урок на все времена: находясь в еврейской среде, наедине с собой и со своими близкими, мы должны проявлять щедрость и безоглядную готовность давать; во враждебном окружении, где царят зло и порок, надо включать защитные механизмы, стараясь при этом сохранить свою нравственную чистоту.

На самом деле, стремление к неограниченной свободе делает общество почти неуправляемым. Его руководители обладают только формальным авторитетом. Законы плохо соблюдаются, поскольку они всего лишь выражают волю народных масс. Когда законы устанавливаются людьми, их можно отменить, как только они перестанут нравиться обществу, и путем голосования ввести новые законы, создать новую реальность. Законы не абсолютны; они - результат политических договоренностей и настроений в массах, по существу, - всего лишь прихоть поколения. 

Если закон обязывает меня лишь в той мере, в какой я согласен, то это не закон - он начисто лишен какой бы то ни было силы. Если общество само устанавливает границы допустимого - это не границы: они будут произвольно меняться и варьироваться по прихоти масс. Воля народа первична, закон - вторичен. 

В Торе действует обратный порядок предпочтений в соответствии с известным афоризмом: в демократическом обществе народ устанавливает законы; в Торе Закон управляет народом.

Самовыражение - вещь хорошая, не не более великая, чем сам человек, совершающий действие. В лучшем случае такое действие поможет человеку полнее и убедительнее выразить себя. Но когда человек выполняет Б-жественную заповедь, он выражает не свою, а Б-жественную волю. Тот, кто действует во исполнение заповеди, становится полноправным партнером Творца. Он как бы внедряется в бесконечность и открывает земному миру то, что стремится раскрыть перед ним Сам Б-жественный Источник. Слово "мицва" образовано от корня, значение которого "вместе", "партнеры". Короче, "гадоль а-мецуве..." - более велик тот, кому заповедано и кто делает! 

Секрет этого величия состоит в том, что, преодолевая свои личные ограниченные возможности и благодаря этому преодолению, человек устанавливает контакт с более великой Личностью; он удостаивается близости к Источнику всего сущего…

(Акива Татц. Книга «Маска Вселенной»)

Как я понял из этого отрывка, промах фарисеев и саддукеев был в том, что они вывернули обязательства в свои права и поднимали тем самым себя, т.е. начали искать выгоду от совершения заповедей Всевышнего, вместо радости от приобщения к Творцу через даяния...

Me about Christianity

The examination, whether you play spiritual man or are the one, indeed is very easy: the closer you are to God, the less you are disturbed by instincts, ambitions and fleshly desires, and the less time you are full with SELF-conceit and worried of SELF-esteem (as compare to him/her). You just do what you should do and share Life with other people like you very naturally. It means all people are the same before God, and everyone is at the learning process: smb learns how to stand up, others- to fall, but everyone learns something like a child...

The truth is the truth, it doesn't need persuasion or justification, and it remains the truth, no matter what others feel, think, say, do; you just live it yourself, enjoy it and share it. That's simple. The greatest sin of humanity is when you consider other man is a sinner and thus less spiritual. I think we don't have right to judge and blame others but edify and point at the way out of the bog they created. Sometimes it's useful to say things as they are, but still there always should be freedom of choice. (Rev22:11). I mean those who seek exactly God will find Him even in the half-truth teaching, but those who is not so sincere and seek smth else, will find only that smth else even in the pure teaching. I think it's quiet fair to receive the reality of God according to our desires...

By the way, the examination for true love is easy as well. Take all the tales of heaven and hell out of your relations with God and people. Unless you play those games, your love will always have self-interest. If you love God because of the ticket to heaven, then whom do you love most: God or self indeed? The same with people around, if you love them, because you feel you have a better part and sit at a higher position on tree of life, then how could you love sincere, it sounds like a charity for the trash? And it's an exaltaion of own future part as compare to others' one,- everyone can love that way. Try to love people considering them HIGHER than you, even if their behavior is too fleshly than you can accept according to your spirituality, perhaps, it's a test from heaven to check your UNCONDITIONAL love... ;) 

Note: Please, don't mess up love with high feelings, because feelings are like stomach- everyone has its own. Moreover, high feelings could be caused with an injection of some chemical elements which increase the amount of dophamine, serotonine etc. in your mind and body, and as a result you would feel "flying effect", inspirational mood and love all. But stop, is that possible that God's love can be created via injection? No... So, that "love" when you love chocolate and bite it, bite it, feeling comfortable is not the same love God talks about in His Word... it's just feel-hocolism :) 

Ok, I know some people would be shocked, then how to spread a gospel not using heaven and hell terms? Very easy, spread God's values, His reality through yourself and show Jesus (Yeshua) as an example that you can overcome collapse of justice, moral, trust, ideals, friendship, beauty, any of high feelings, reputation, prosperious future, own plans and ambitions and even can loose life, but still keep LOVE toward God the same level as you've had all of the above the better way it could be. Loose yourself, humble yourself (when you don't cover God with self and own abilities). and have faith in Jesus (Yeshua) as the very first Man, who had God's nature inside, and who believed God till the death and was ressurected to life by God. He is the very example for His followers. For me, it's much better than to scare people with hell, sale Jesus as a ticket with a magic ritual, using tounge saying bla, bla, bla like pharisees... and thus save a crowd... from critical thinking. Almost 2000 years people save the world, but it still sucks. Why? Because there is no nature of God inside of believers, there is no light. I don't understand how some can say that they have God inside but still remain slaves to own desires, to say that they live in the kingdom of light when actually all they do is pointing God how to treat them for the price they have paid with praying, fasting, reading Bible and praising Him, giving charity. As I remember, it's about satan is said, that he would want to raise his chair above God's throne. For what purpose? To point God what to do for self. The very thing satan tried to fulfill to Jesus (Yeshua) in the wilderness. The matter was not to create a doubt as commonly accepted but to force Jesus (Yeshua) use quotes out of the whole Scripture for His OWN purpose covering all it as good intentions. (As/if You are Son of God, why don't You use the Scripture for SELF, God loves you, He will satisfy Your needs, try to feed Ego, You are Son of Almighty, become popular, the very first in all, thus God be praised, all the Earth and its wealth can be Yours, just desire them most)...

Well, from physics I know that Light- it gives, but Darkness- absorbs like dark hole do. The same with our desires for self and God's ones for all, motives uncovers all...

If someone wants to say, oh, it's all because of satan, well, congratulation, you follow Adam, the very first human mistake. If you see outside only satan's deeds who spread his darkness in the world and that's why it's unfair, then for you God is also somewhere outside of you. For me, if God reigns, He really reigns over all. The only creature with free will to turn from God and stand against His will through proudness and arrogance is a human, as i remember this is the meaning of the word "satan" (who stands against, resists): 

1Chron21:1=2Sam24:1- the same situation

1Pet5:5- about proud which is opposed to God 

Jer50:31=Rev18- about Babylon... 

Mark8:33 - Jesus (Yeshua) explained why Peter is satan, because he set his mind on man's things, not God's. Peter adviced the Lord to live for SELF, step in comfort road... it's not satan decided to grab Peter and forced him to say so as commonly accepted, but Peter tryed to sale EGOISM for Jesus and thus he became a satan (opposition) for the Lord...

Scripture descrypt Itself, and explain the images for learning very well, people just need to wish to know the truth...

For me, God and satan lives inside and person choose whom to serve and where to be, in the light (giver) or the darkness (taker), and the only stumble block for believer, the opposition to the Lord can be only $Mammon$, money,- Jesus (Yeshua) openly said it Himself. Money can also take time, strength, as a sacrifice and give you peace (indeed temporary), sense of power, friendship of peers. There is money in the bank/pocket, you feel relaxed, you can sleep peacefully, certain of your tomorrow. It's not God gives you peace and certaincy but money. Even if the possibility that you will not wake up tomorrow is still the same 50/50 day after day, still more money can add good mood. See, money really can replace God, not mystical satan which is proud itself that goes by egoism...

I like to see content, substance in the Bible, not shape in the words (2Cor3:6//2Thes2:8), but however I don't insist on my point of view... :) 

PS: 

Sorry, for my English... grammar etc... it's not a native language for me... still hope you will get it right... :)

Об Ааа-теизме

Атеизм- отрицание существования бога, отказ от религиозных верований. В пользу атеизма можно привести развитие критического мышления, а, в остальном, это такая же вера, только одни верят в Бога, другие- другим людям или себе... 

Если взять современные религиозные течения, то атеизм прав! Бога нет... НО... не вообще, а именно того представления, которое дают нам эти религиозные течения, того образа нет! Это все выдумки и иллюзии людей, которые подстроили Бога под себя. Ну, например, все фильмы о Христе подают Его с каштановыми, длинными волосами, небольшой бородкой, в белых одеяниях, в общем, как белоснежку, при чем каждая нация под свои особенности (китайцам кажется, что Он- китаец, русским- русский, православный, а мать Его не еврейка Мариам, чтущая Тору, а Мария со своими видениями и чудесами). Но ведь Писание учит, что во Христе Иисусе не было ни вида, ни величия, т.е. Он бы прошел мимо, и не заметили бы- ничем не выделялся из толпы... 

И такого кривого бреда валом. Так что в этом атеизм прав. Того Бога, что дают представления современные религии- нет... 

Атеизм базируется на отрицании, но глупо уже то, что они отрицают то, чего нет по их представлениям. Напоминает анекдот, где учительница призвала всех кричать в небо, что Бога нет. И только Вовочка отказался. Когда его спросили, почему он не кричит, как все, то он ответил, что, если Бога нет, какой смысл кричать, а если Он есть- какой смысл портить с Ним отношения? 

Я не хочу сейчас приводить примеры из биологии, где видна разница между животными и людьми на базовом уровне, в том же сексе- девственная плева есть только у людей или лицом к лицу этим занимаются только люди; можно и клеточный уровень привести, но тогда это будут дебри науки... 

Люди, в отличие от животных, обладают творческой энергией, они способны творить искусство, видеть в этом искусстве шедевры, скрытые послания, знаки и выходить за рамки сознания, т.е. осознание- видеть себя со стороны, та же шизофрения. Едет человек в лифте, откуда он знает, что он в лифте, а не в гробу или еще где? Осознание. Выход за рамки того пространства, где он пребывает. Именно это помогает делать вывод, что он в лифте... 

Снова, атеизм- это тоже вера. Весь мир держится на вере. Например, в том же лифте, никто же не измерял сам, не проверял детали механизма. не доказал, что вот его выдержит, нет, кто-то сделал, рассчитал, а остальные- просто поверили, что выдержит. Самолет летит, все верят, что прилетят к пункту назначения, хотя сами ничего для этого не делают. Они верят пилоту. И пусть вероятность всегда 50/50, но люди склонны доверять пилоту. Пилота лично они тоже не знают, может по блату пробился на большую зарплату, главное ведь- пилот... 

Новости говорят события. Никто не проверяет факты, сам не ездит на места происшествия, а все равно переживает, реагирует, бунтует. Почему? Потому что верит, что сказали по ящику. Там может быть ложь, но дело не во лжи, а в том, что люди верят. Написали историю развития этноса в определенном ареале, там про арийцев, шумеров, египтян какие-то ученые, люди прочитали в интернете, журналах и поверили, что это правда. Может быть и выдумки, много же подделок есть, но тем не менее мало, кто задумывается, что там могут соврать. Это же ученые. Ученые- типа святые, не воруют, не обманывают, не врут, чтобы выбить бюджет на исследование, как, например, честные британские ученые. Итак во всем. Человек начитался эзотерики и понес эту брехню дальше, как будто пьесу Моцарта сыграл, но выдал за свое творение, тогда как сам ничего не создавал, но присвоил чужое- а почему понес дальше? Потому что поверил написанному- мол, это же "просвещенный" сказал...
(Кстати, присвоением занимаются не только те, кто начитался эзотерики и ксерокопит их мыслишки, цитаты, с понтом умный и теперь все понял, но и верующие, когда в своем сердце они присваивают себе чужие мысли ради собственной славы, или когда они приписывают себе победы в жизни- они тем самым воруют славу у Бога, Который дал им возможность и способность сделать добро)... 

Вот сказал исследователь Чарльз Дарвин, что ВЕРОЯТНО предками людей были обезьяны, отчего потом открестился, но люди повелись, поверили, что так оно и есть. Сами они не проверяли, но идея понравилась. Тогда исходя из той же логики должна понравится идея о том, что свиньи- это родня человека, т.к. ДНК человека напоминает ДНК свиньи. Крысы- единственные млекопитающие, которые умеют смеяться, значит это тоже родственники человека, тем более, они также живучи... 

Можно продолжать до бесконечности, и это будет сладкие гипотезы. Почему сладкие? Да потому, что все сладко, что не ущемляет животные инстинкты человека, как это делает Бог, которые учит умерщвлять свои пороки ради высшего духовного уровня души, которую еще и нельзя потрогать. Вот время человек тоже не может потрогать, но претензий к времени нет, а вот к душе есть... Не правда ли странно?... 

Одни поверили Богу и Его Слову, что это Бог обращается к ним через Священные Писания, и пытаются жить так, как учит Бог, т.е. они по вере вверили свою жизнь Богу. Другие поверили некоторым ученым, и вверили свою жизнь этим ученым, согласно их представлениям об устройстве мира. Есть еще отдельные люди- эти верят экстрасенсам, гадалкам и вверяют свою судьбу им. И там, и там вера... 

Весь мир держится на вере. Люди верят в свое завтра, которого не видят и не могут потрогать, и тем не менее верят. Может и не доживут, но не прекращают верить и строить планы "по завоеванию мира". Так что все претензии друг ко другу у верующих и атеистов не имеют оснований: одни хотят верить Богу, другие хотят верить человеку. Свобода выбора, однако...

Другое дело, когда одни пытаются специально обосрать других только ради того, чтобы заработать очки на этом. Со стороны верующих- это из секты николаитов- тех, кто хочет управлять остальными, типа лучше всех знают, а по факту как бы слепой (лично не познавший Бога) хочет вести других слепых, отсюда и вся вполне заслуженная критика (над тем же православием), а со стороны атеистов- тех, кто даже близкого понимания Бога не имеет, но жонглирует теми понятиями, суть которых не понимает, как и большинство верующих. И то, и другое не есть хорошо, как будто своей жизни нет- на всякое дерьмо реагировать еще... 

А ведь в духовном мире нет насилия. Нельзя накормить не голодного- это насилие, чем и занимается религия. Сложно верующим любить без причины, да еще и несогласных, легче любить только своих, а это могут все!!! 

Вот такие вот пирожки... 

PS: 

Кто честно ищет именно Бога, а не что-то еще, тот найдет Бога, будет копать, стучаться, изучать, и ему дадут ключ к разумению природы Жизни... Ведь мир (с иврита "олам") переводится- "сокрытие" Творца...

               

Этот без-умный мир

Мне, наверное, как всего лишь немногим из всех жителей планеты Земля, мир все больше и больше кажется серым, пустым, предсказуемым и скучным. Одни видят красивую этикетку и живут как все, потому что так принято кем-то там, радуются чему-то там временному, будто от этого их жизнь наполнилась светом, а, по факту,- просто играют в дипломатические игры ради удовлетворения своих амбиций. 

Игра эта, по сути,- есть "закон джунглей", но с масками благородства и "хорошести", одним словом, пьеса лицемерия, тщеславия и самомнения, а некоторые еще и Бога (по сути, созданного удобного идола) приплетают в такую жизнь. Вот где эгоцентризм, который в корне всей деятельности "для себя" старается, и где Бог, мотивы Которого любовь и отдача для всех???... 2 разные Вселенные... Тьма и Свет... Поглощение и Отдача... При чем тут этот мир с его ценностями и устремлениями... и Бог??? 

Все эти учения, семинары по любви, космическому прозрению, Божьим благословениям, лидерским качествам, рекламе от гуру своего дела- имеют мотив простой- обогащение и слава... служит ЭГО... 

Все так предсказуемо, видно куда толкают толпу, куда она идет. Взять к примеру фильмы, аниме про вампиров, оборотней, гулей-людоедов и прочих нелюдей- специально развивают "стокгольмский синдром", чтобы люди сопереживали этим тварям, вытаскивают из них чувства симпатии к преступникам. Цель? Стереть рамки дозволенного, рамки добра и зла, чтобы потом это воплотить в жизнь, называется работа над совестью. Из раздела: он убил двоих, но родил-то тройню, +1... герой... 

Одним словом, скукота... как можно так жить? без наполнения... внутреннего мира и удовлетворения, что не зависит от обстоятельств... вместо красивой этикетки без содержания и бессмысленного крысиного марафона за мнимыми наградами. 

Жить чужими идеалами. желаниями, идеями... потому что так хотели родители, потому что так живет большинство, потому что так говорит авторитет, учитель, наставник, потому что по телику показали или кто-то другой поделился, что так жить круто, жить, чтобы другие уважали, приняли в свой круг, чтобы впечатлить чем-то... потратить на это все свое время и так и не понять, что хотел сам и почему... фигня какая-то, а не жизнь... все равно, одному умирать... толку-то если все без смысла... загрузить потомков на ту же игру?... чтоб поближе к вершине... а те еще выше... а что дальше. на вершине?... и дадут ли те, кто уже на вершине веками сидит?... по мне, это синдром ущемленного достоинства или высокое самомнение... 

Впрочем, вся система прогнила... деньги рулят... в конечном счете, это краеугольный камень этого мира... люди верят в деньги, деньги дают статус, статус- это власть... власть- именно это всем нужно... потому нужна перезагрузка матрицы... а для очистки от вируса в голове еще и антивирус... но он придет после горьких плодов вируса... да и то не для всех... не все хотят реальность отделить от нарисованных иллюзий... Так что просто ждёмс... тенденции уже идут... 

Как поделились со мной однажды наставники, Бог приходит, чтобы разочаровать нас в мире: снять те чары, что он наложил, убрать слепоту, чтоб прозрели... так оно и есть...

В этом мире от присвоения чего-либо себе- самому ничего не достанется, т.к. становится бесполезным. Тут нельзя ничего брать себе. И наоборот, тут только так можно взять: «Отпускай хлеб твой по водам, потому что по прошествии многих дней опять найдешь его» (Еккл.11:1). Как себе взял, присвоил, так потерял и то, что было…

Как-то помнится спросил у них, а как они относятся к тому, что многие повторяются за ними, иногда слово в слово, их некоторые идеи, фразы, выражения- в силу того, что они когда-то наследили на многих форумах, чатах различных религий мира, что их участие никогда не проходило без бурного участия остальных в силу того, что другой угол зрения, непривычный для многих. Я даже заметил в последнее время тенденцию у верующих печатать, как они- через точки: например..вот..так..- только с разницей в том, что у них при прочтении создаются мыслеобразы и при отдельных фразах, а у остальных- пустышка, просто красивые фразы ни о чем. А ведь, когда они так печатали на форумах в свое время, все жаловались на такое новшество, что мозг взрывается, читать невозможно. Сейчас модно. Также, как и быть интровертом,- просто дань моде. Форма без содержания…

Так вот, на мой вопрос был простой ответ: «Оно НЕ СВОЁ ведь, потому не жалко». Свое собственное может быть только у дьявола, потому что, когда он говорит, то говорит «СВОЁ» (Ин 8:44). А тут просто передача знаний, без привязки к благодарности... Все учатся…

Только ГОИ в этом мире ищут, что есть, что пить и во что одеться (Мф 6:25)- все время сердце этим и забито... а продвинутые ГОИ успевают при этом еще и ангелов спасения играть... а что?... и бабки в карман, и благородная слава... авторитет... тот же статус... та же власть... просто не у каждого найдется смелость посмотреть правде в глаза... (Мф6:19-21)

Священное Писание учит про мир так: 

** "Не любите мира, ни того, что в мире: кто любит мир, в том нет любви Отчей". (1Ин 2:15). Многие скажут ведь, что им хорошо в мире, и мало кто- тут плохо без Бога. И вообще, любить Бога, когда в мире все получается, все идет по плану, по собственному расписанию, по своим ожиданиям- не многого стоит. Гораздо сложнее держать фокус любви к Богу превыше всего, когда в жизни все наперекосяк, когда полный хаос; всегда существует возможность вперед любви к Богу выдвинуть свои планы и амбиции, как должно быть по-своему. Тем не менее, это всего лишь плод гордыни- иллюзия контроля, что мы можем контролировать ход событий в своей жизни, ведь даже так, мы не контролируем свое рождение и смерть, а ведь вероятность последней- того, что кто-то переживет этот день ВСЕГДА равна 50/50…

** "Возлюби Господа Бога твоего ВСЕМ сердцем твоим и ВСЕЮ душею твоею и ВСЕМ разумением твоим" (Мф 22:37). А как это исполнить, чтоб ВСЁ было занято Богом? А как же все остальное в жизни?  Как можно так жить- это же невозможно САМостоятельно исполнить? И вообще, нужен ли нам такой Бог в этом мире, который занимает ВСЁ наше время, ВСЁ разумение и ВСЁ сердце- каждый решает сам...

Мне понравилась фраза из аниме "Безоблачное завтра": 

"Просто любить (не ожидая ничего взамен)- это само по себе уже счастье"... 

Правда, чувствоголикам этого не понять, они любят свои состояния и переживания.

Ps:

Прилагаю статью из архива моего духовного наставника- для размышления:

http://leonard-snow.blogspot.com/2016/12/blog-post_92.html

Я им многим обязан, ведь именно они научили меня размышлять и думать над Писанием, а не тупо повторять красивые лозунги и цитаты или учения авторитетов, научили вникать в суть, критически подходить к различным учениям и использовать голову по назначению, а не только шапку носить и есть. В общем, благодарность Богу за них…

Любовь, которую мы ищем

Цитата из Библии:

«Иисус сказал ему: возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим и всею душею твоею и всем разумением твоим:  сия есть первая и наибольшая заповедь; вторая же подобная ей: возлюби ближнего твоего, как самого себя» (Матф.22:37-39)

Любовь занимает всё разумение, всё сердце, всю душу. А как это происходит? Важно ведь, как мы это видим, что ожидаем, как видим её приход к нам. Потому что от того, что мы ожидаем, зависит и то, что к нам придёт, и как мы это примем. Козлята ожидали услышать голос мамы, и волк подделал этот голос. Иудеи ожидали Мессию, но их представления о Нём не совпадали с тем, какой Он есть на самом деле, с тем Христом, Который пришёл к ним. Козлята приняли не того, кого нужно, иудеи не приняли того, кого нужно,- те и другие поплатились за свою ошибку. Поэтому важно не перепутать голос и вид любви, когда она придёт и постучит, а мы откроем. Для этого нужно иметь представление о настоящей любви.

Мы живём в мире, который контролируется сатаной и духами злобы поднебесной. Все эти духи и бесы овладевают людьми, обладают ими. Люди, в основной массе, одержимы тем или иным духом. Они заселяются в нас везде, и при просмотре передач, и при посещении спортивных соревнований, и при употреблении спиртного или наркотиков. Человек одержимый не обязательно беснуется. Он просто не в состоянии полностью себя контролировать. Кто-то не может не курить, не хочет, но не может отказаться. Что-то его тянет... 

Апостол Павел писал по этому поводу:

«А потому уже не я делаю то, но живущий во мне грех. Ибо знаю, что не живет во мне, то есть в плоти моей, доброе; потому что желание добра есть во мне, но чтобы сделать оное, того не нахожу. Доброго, которого хочу, не делаю, а злое, которого не хочу, делаю. Если же делаю то, чего не хочу, уже не я делаю то, но живущий во мне грех». (Рим.7:17-20)

Здесь он говорит об общем правиле, поэтому называет грехом, то, что владеет нами...

Мы настолько привыкаем к одержимой жизни и жизни среди одержимых, что уже и не замечаем её. Разве что, когда она явно выбивается из ряда вон. Но, если присмотреться, то всё, что мы называем привычками, привязанностями, хобби на самом деле есть одержимости. А ведь мы можем сказать обо всём этом, что мы это любим. Я люблю рыбалку, например. Я её так люблю, что не могу без неё. А, если присмотреться, то окажется, что я могу без неё, но меня что-то тянет туда. Если найдётся что-то более привлекательное, например, я влюблюсь, то рыболовная тяга уступит место любовной. Тогда получается, что влюблённость такая же одержимость, как и всё остальное.

Мы привыкли жить в мире одержимостей и уже не ищем свободы от них, а только выбираем, чем бы лучше быть одержимым. Нам кажется, что быть одержимым духом влюблённости намного лучше, чем быть одержимым духом пьянства. Эта одержимость романтизирована во множестве произведений искусства. Нам кажется, что это от Бога, ведь это не какая-то там низменная похоть, это же такое сильное и неземное чувство. Но, на самом деле,- это одержимость. Она приходит к нам без спроса. "Любовь нечаянно нагрянет, когда её совсем не ждёшь". И она ведь злая, может, даже в козла влюбить. Но мы приучены к тому, что сердцу не прикажешь. Поэтому смиряемся с тем, что она с нами вытворяет, и даже ищем такой одержимости. Считаем её самым светлым чувством. Хотя знаем ведь, какие сильные страдания она приносит людям. Читаем много литературы. Про тех же Ромео и Джульетту, которых эта одержимость убила в юности.

На, самом деле, это не сердцу не прикажешь. Сердце- это часть нас самих, а вот то, что туда поселяется, действительно, не хочет нам подчиняться, а, наоборот, хочет нами обладать. По идее, она не может придти к нам совсем без спроса, мы же начитавшись романов сами хотим, чтобы она к нам пришла. Мало того, мы ещё хотим, чтобы ответная одержимость пришла к другому человеку. Мы думаем, что это он одержим нами, из-за нас теряет голову. Но на самом деле это дух влюблённости, ведь этот человек может точно так же потерять голову и по поводу другой особы. А симптомы будут те же самые. Выходит, что мы не влияем на процесс его влюблённости, но дух и его собственные качества. Кто-то из нас пытается разобраться в разновидностях любви,- которая из них от Бога, которая от дьявола…

Например, если это случилось с молодыми людьми не состоящими ещё в браке, то считается что это от Бога. А, если точно такое же чувство придёт к состоящим в браке, то уже считают, что это от дьявола. А ведь внутри человека происходит всё то же самое. Значит, нечего тут делить и классифицировать, это всё одна и та же одержимость.

Мало того, что мы в отношениях между людьми ожидаем одержимости: хотим потерять голову сами, и чтобы наш партнёр тоже её потерял, но мы и в отношениях с Богом ожидаем того же. Нам нужна одержимость. И не потому, что мы такие плохие и испорченные. А потому что мы ничего другого не знаем. Ведь мы живём в мире одержимости. Поэтому и здесь ожидаем того же. Мы привыкли к тому, что духи приходят и овладевают нами. Нам кажется, что это и есть любовь духа к человеку, когда он овладевает. Чем сильней овладел, тем сильней его любовь к нам. В церквях точно так же определяем близость с Богом, с Духом Святым. Если человек настолько одержим, что не может себя контролировать, то мы делаем вывод, что в этот момент его очень сильно любит Дух Святой. Но это не Он.

Бог создал нас свободными. И никогда не станет овладевать нами так, чтобы мы были им одержимы. Иисус пришёл, чтобы отпустить измученных на свободу, чтобы сделать нас свободными, а не одержимыми. Это значит, что любовь к Богу совершенно другая, по сравнению с той, которую мы знаем в этом мире. И она очень непривычна нам. Потому, что она не овладевает а освобождает, не привязывает а отпускает. Для нас это может показаться обратным действием- потерей любви, а не её приобретением. Он нас освобождает и отпускает на свободу, а мы думаем, что Он нас оставляет. Мы ведь думаем, что если к нам пришёл самый сильный Дух, то и одержимость должна быть максимальной. Но получается как бы опустошённость, после всех оков которые нас связывали, от которых Он нас освобождает. Мы чувствуем лёгкость, но она кажется пустотой. А Бог не заменит нам тех духов, которыми мы были одержимы. Он даёт нам возможность полюбить Его добровольно, самостоятельно. Это совершенно другая жизнь. Жизнь, которой мы никогда не знали, в которой нам нужно всё начинать сначала. И даже не просто учиться жить, но постоянно отучиваться от прошлого. Ведь старые наши господа, которые владели нами, как хотели, к которым мы привыкли постоянно зовут нас к себе, постоянно подсказывают нам, чтобы мы от Бога ожидали того же, что получали от них, и постоянно говорят нам, что Он нас не любит, раз не делает нам то, что делали они, к чему мы привыкли...

(Из архива записей духовного наставника В.Н.)

Бездушная система религии

Когда нет личных отношений с Богом, всегда создается культ: люди цепляются за ритуалы, которые, если снять красивую обвертку, в корне направлены на удовлетворение собственных удовольствий от исполнения сокровенных личных амбиций; такие понятия как приемлемые для общества правила поведения, духовность, мораль становятся во главе взаимоотношений, как с Богом, так и с людьми, более важным в жизни становится игра в самоправедность, оттого и отмечают вокруг лишь то, как всё сделать правильно. А мораль и духовность, как один из зверей Апокалипсиса, в противоположность другому зверю- распущенности, всегда рождают исключительность, гордыню и слепоту, если не безусловная любовь их источник…

Любовь с условиями- это уже контроль и манипуляции, и из области деятельности великого экстрасенса прошлого- Балаама («господство/народ» с иврита), который дошел до того, что хотел потягаться с Богом. Он думал, что понимает мироустройство мира, потому что понял кое-что из Божественных законов, поэтому решил обмануть Бога через собственную систему понимания духовных законов, современным языком это наверное будет звучать как техника затирания кармы. На иврите (не в переводе)в Библии вообще шикарная история. Не буду писать их диалог тут. Ищите сами. ;)

Секта «Николаитов» («никео»- власть, «лаос»- народ)- это школа, учение, где контролируют толпу, именно контролируют и указывают, как всем должно жить, и в этом их насилие в духовном мире. Бог никого никогда не заставляет, не доказывает и не пытается убедить следовать за Ним, и тем более не пристыжает остальных, чтобы показать Свое величие в сравнении. Адонай просто любит!
Однако не стоит забывать, что другой зверь- распущенность, ему тоже люди поклоняются. В мире все желания крутятся вокруг живота и ниже, между ног. В этом рабство, когда животная душа диктует, как жить, когда с экранов телевизора диктуют реальность, забывая, что любые фильмы- это не более, чем игра и иллюзия. Моралисты вроде бы борятся с такой распущенностью, но по факту ничего не меняется, это всего лишь иллюзия борьбы. Это как манифестанты против движения однополых браков: вроде бы поорали, и вроде бы все правильно говорят, но ситуация в корне не только не меняется, но обретает новый виток, потому что в итоге выясняется, что воняет и со стороны моралистов, просто одни решили опустить других, чтобы подчеркнуть свою значимость. Это может сработать какое-то время путем драконовых законов, но вряд ли это можно назвать Божьим путем, когда борются для собственных комфортных условий путем пусть даже смерти остальных. Так Гитлер генерировал фашистские идеи, для его последователей они были правильными, а для остальных- варварскими. Все зависит, с какого угла смотреть: для одних взятка- это поощрение, для других- грабеж. Если вы берете взятку- это поощрение, запомните))) ...  вам можно, потому что... ;)

И проблема тут не в грехе, а в реализации желаний. Все желания идут от Бога, но если их накрывает животная натура и примеряет на себе, откуда всё извращается и превращается в искушение, то на выхода всегда- дерьмо. Например, педофил любит детей, но из-за неправильного понимания и искажения через эго, он спускает любовь, что он хочет дать, на уровень тела, а тело если и дает, то дает для себя и собственного удовлетворения- это как человек, который готовит вкусняшку, но конечной целью  всей его деятельности являются позывы живота, а на выходе- дерьмо. И тут на сцену выходят 2 зверя: мораль и распущенность, ни то , ни другое не решит проблему. В первом случае, он станет импотентом, загнанным зверьком, забивающий и терзающий себя за все плохое, а во втором случае, будет искать новые приключения с горькими последствиями для всех сторон. Почему новые? Потому что градус надо повышать! Европа когда-то тоже жила моралью, потом прорвало, теперь живет распущенностью и ищет все новые приключения на пятую точку, в следствие того, что отдачи все меньше, поэтому надо искать более изощренный способ разврата, а чтоб совесть не мучала, нужно найти кого похуже, пусть это будет «агрессивная» Россия. И вряд ли мораль сможет излечить, когда корень проблемы лежит глубоко внутри...

И тем не менее, люди сами обманываться рады, искать тех, кто бы льстил их слуху…

Придумали религию для успокоения совести, где можно легко, иногда намеренно, навредить другому человеку, но просить прощения у Бога, да и то, ради себя самого, чтобы карму почистить, не испортить судьбу и попасть в рай, или просто снять чувство вины и спать спокойно. А если и просить прощение у другого, то для галочки, ведь попросил прощение, и полегчало- у вас на душе полегчало, а у того- когда-как… сделанного-то не вернуть… видимо от ваших дежурных извинений другому должно стать как-то легче и теплее…

Во всем этом религиозном спектакле напрочь забываются простые, лишенные корысти отношения с людьми. Все отношения превращаются в игру «ты- мне, я-тебе», если не сразу, то в кредит и с процентами, и эти отношения носят характер системы, где люди всего лишь разменные монеты для получения собственного удовлетворения от того мировоззрения, в котором купается носитель. Во всем этом взаимодействуют только идеи-паразиты, теологические учения и прочая ерунда, и в этом нет подключения душ. Религиозные люди плевать хотели на людей, им важна сама система, что подчиняется определенному учению,- секта. Даже последователи имеют ценность в том случае, когда они приносят пользу системе: о душах, о личности тут и речи быть не может, ибо все вокруг определенного течения, где рады и любят «своих», тех, кто вписывается в рамки учения и соответствует шкале «правильного» человека. 

Слова как пустые фантики без глубинного осознания и подкрепления соответствующими чувствами просто произносятся с целью поддерживать механизм бездушной системы идей, учений, каждая из которых претендует на истинность. Они напоминают бумажные деньги, до кучи напечатанные, но ни чем не обоснованными- просто пустые красивые, возможно даже правильные, но безличностные лозунги-клише. Это могут быть цитаты выдающихся людей, обычно наделенных властью в определенной области, могут быть даже выдержки из Священных Писаний, провозглашенных для того, чтобы лишний раз утвердится в их правоте или возвысится знанием, как правильно…

Истину не доказывают, в нее можно либо верить, но не слепо, а путем честных личных поисков ответов через ту информацию, что она дает, либо- нет; при чем это не обязательно ее отрицать, достаточно стать «почтальоном» чужих взглядов без должного разумения и осознания, когда повторяешь чужие готовые ответы на неудобные вопросы и веришь, что это ты сам, приписывая себе чужие заслуги и хвалясь ими как своими, а в случае чего, если прижали к стенке, всегда можно отпрыгнуть и указать первоисточник идей. В этом плане очень интересен сегмент людей, которые генерируют и плодят новые учения, взяв толчок из Священного Писания (Библию). До определенной степени они согласуют свое мировоззрение с Библией, но потом идет резкий скачок в сторону, что может противоречить написанному. А объясняют они это тем, что вот теперь важен внутренний мир, умение медитировать и «глядеть внутрь», ибо там есть все ответы. С одной стороны, это верно- любое учение должно иметь личное практическое применение, но, с другой стороны, когда личное становится важнее того, о чем учит Писание, где Бог говорит и рассказывает о Себе, Своей природе, раскрыт характер, цели и желания Творца, то возникает закономерный вопрос: «А не тянут ли такие "про-светители " одеяло на себя и не лепят ли удобного для своих нужд Бога, как те египтяне, что слепили золотого быка, назвав его Господом и приписав идолу все качества и заслуги Бога?»

Мне кажется это скользкий путь, когда человек определяет ход событий, т.к. это из раздела «иллюзия контроля»: «я Его слепила из того, что было». А что было у человека, чтобы дать Богу? Как может сам человек приблизится к Богу? Как может он до конца понять все процессы мироздания? Они ведь просто происходят- по воле Божьей, а люди сами придумывают им закономерность и строят Вавилон, чтобы добраться до трона Бога, чтобы уже с их колокольни и по их велению и пониманию двигался весь мир. Конечно, часть процесса может быть открыта через просвещение от Божьих Слов и Его законов, но точно не полностью, потому что Бог охватывает весь мир и каждого человека в отдельности одновременно, а если человек полностью понимает Бога, то он- Бог, что не может быть правдой, хотя бы потому, что человеку приходится прилагать массу усилий, чтобы держать самого себя в тонусе- он также потеет, болеет, срёт, воняет и, в конце концов, умирает. Чтобы понять всю абсурдность всемогущества человека, достаточно посмотреть на престарелых людей, пусть даже они заявляют, что они всесильны внутри, приглядеться к их беспомощности, внутренним страхам, потери ориентации в пространстве и немощам, а ведь многие из них в молодости были активны и полны сил и думали, что весь мир у их ног. Однако время умеет все расставить по местам, и одни это начинают понимать, другие упорствуют в бредовых идеях, подпитываемых эгоизмом и собственной непогрешимостью...
В Библии по этому поводу написано, «благословен человек, надеющийся на Бога» и что «проклят всяк, надеющийся на человека», т.е. проклятие («легковесность»- иврит) следует за теми, кто вкладывает свою надежду и ожидания на другого человека, это также может быть сам тот человек, если он рассчитывает на свои силы, свои способности, свою правоту, веру, дела и т.д., когда отправной точкой опоры его жизни не является Бог внутри…

Как ни крути, а путь к Богу, начинается с Бога, а не наоборот, потому что Бог- это причина всего сущего, а человек- уже следствие. Потому так важно понять Бога, Который в отличие от «дохлого» слона из одноименной придуманной философами притче, где один трогал хобот, другой- ноги, третий- хвост, ЖИВ и говорит о Себе через людей, посвятивших Ему свою жизнь и желания, через тех, кто оставил следующему поколению Священные Писания, которые были дарованы Самим Богом и имеют уникальные математические и лингвистические формулы, такие как Тора, и другие книги, что были вдохновлены Духом Божьим, которые объясняют ту же Тору, только через другие образы. Я думаю, главное тут не возгордится, а до конца пройти свой путь по Писанию, не соскочить в сторону, удобную для себя, а продолжать углубляться в Писания и вникать по этой дарованной карте- в себя, не боясь задавать вопросы и искать ответы, даже если в процессе идет перетряска привычных норм понимания, т.е. нужно быть готовым выйти из комфортной зоны избитого мнения… выйти из налепленного другими себя в себя как образу Божьему (выйти из "отчества" своего)...

Приведу пример избитых мнений, в Библии написано «Возлюби ближнего как самого себя» и «Относись к другим, как хочешь, чтобы другие относились к тебе». Вот как это практически исполнять? Не ртом!?
Одни люди скажут, что прежде всего нужно возлюбить себя,- это учение особенно нравится эгоистам, ведь там учат любить условной любовью на уровне чувств, и никаких ограничений своим аппетитам. Слово о кресте/смерти для своих вожделений тут не приветствуется и смотрится как на глупость и архаизм, т.к. понимание Библейской истины идет очень поверхностным. Это уровень неучей Писания.
Другие скажут, что, как ты хочешь, чтоб тебе сделали, так и ты делай: поставь себя на их место. А в итоге получится синдром «мамки» или «героя», который пытается угодить всем, а на выходе своей деятельности только злится больше... Недоработано как-то...
Мало, кто спросит: «А других, куда надо поставить, чтобы сохранить уравнение со словом «как»»? Правильно, на свое! На выходе получается, что ты любишь другого,- как будто это ты сам, а себя,- как будто это кто-то другой, со стороны. Почему так? Потому что мы привыкли к себе любимым обращаться непосредственно, а к другим- опосредованно, как к инородной частице. Тем самым, когда человек относится к себе любимому как к инородному, а к инородному, как к себе любимому, он уменьшает эту природную эгоистическую грань, рождается связь, единство, и человек может смотреть на вещи с нейтральной стороны, лишенной личных и гуманистически-душевных примесей, а значит и принимать здраво взвешенные решения и действовать согласно им. В итоге открывается нечто важное: все люди одинаковы любимы без всяких условий...

Другой пример, в Библии сказано про веру, надежду и любовь. Легенды язычников превратили их в девушек-мучениц, и люди стали поклонятся им, хотя изначально суть была в другом. Суть в том, что это не три отдельные параметра, а одно целое, как бы наложение красок друг на друга в стакане воды. Не бывает веры без любви- это уже магия, любви без веры- это аморфное чувство, а чувства весьма эгоистичны, потому что направлены на собственное состояние удовлетворения, чувства как желудок- у каждого свой, без надежды или точки опоры- нет веры, кроме суеверий и сомнений, и любви нет, потому что любовь- это природа Бога, и если мы не уверены в Его любви к нам, мы не сможем ее передать остальным. Более того, вера, надежда и любовь- это глагол (иврит), внутреннее активное состояние сердца по отношению к Богу и ближним, и проверяется их активность- их противоположностью, скорбями и т.п. Как высокое- высоко лишь на фоне низкого, как белое является белым на черном или темном, так и вера/надежда/любовь проявляются в полной своей противоположности! Потому и подвиг Иешуа хаМашиаха (Иисуса Христа) является поистине героическим- это далеко не уровень современных диванных экспертов любви, где учат любить лишь среди своих последователей, и то, до первого конфликта интересов, будь то в области финансов, будь то в критической оценке учения… а это легко- все любят своих…

Христианская религия, как в прочем и любая другая, обычно замечает недостатки, вместо дел Божьих, т.е. большая часть времени занимает поиск «рогов и копыт», с целью запугать и привязать к себе и своей идее, своему мировоззрению. Если внимательно приглядеться, то в любой религиозной секте, даже в эзотерических школах есть авторитет, есть его «секретари», готовые разорвать любого несогласного, и есть основная масса, состоящая в основном из забитых жизнью людей, больше именно женщин. Почему женщин? Потому что они живут чувствами, а чувствами легко манипулировать, если думаешь головой- так реклама и работает. Вот носитель идеи и осеменяет, в духовном смысле слова, чужих жен, в процессе секса- слова и уши, женщина набрала всего внутрь и «понеслась» (забеременела)…

По моему глубокому убеждению, человек, если он хочет реально познать Бога, должен понимать, кем Он является, а кем Он не является, видеть разницу между Божественным и своим человеческим и не ставить знак равенства в природе вещей, т.е. капля не должна претендовать на должность океана, она содержит в себе природу океана, но это не весь океан. И для понимания вещей Бог дал Тору и Св.Писания. И те, кто честно ищет, тот найдет. Весь мир- сокрытие Творца (иврит). Царское призвание- исследовать дела Божьи и выйти на Бога внутри нас. Путеводитель в виде Библии дан всем. Все зависит от желания найти Бога, не только уметь видеть Его дела снаружи, но и иметь внутренние личные отношение внутри, которые, если построены с Богом, а не с Ваалом, не будут противоречить написанныму Слову, потому что Бог не человек, чтобы изменяться и менять Свое Слово по прихоти человека. И во всей этой кухне важным будет не играть в Спасителя, а самому переживать жизнь с Богом, позволяя Ему управлять ходом событий и делится с теми людьми, кто ищет истину, а не споров, с целью избавится от внутренних сомнений, т.е. стать сосудом, что принимает и передает Божественную природу...